Nu i dagarna har Aftonbladet valt att nämna den illaluktande tenoren vid namn. Jag läser idag på Aftonbladet att han ska bränna sitt svenska pass och jag lånar gärna ut en tändare. Tito menar på att svenskarna är de mest rasistiska som finns och givetvis är det för att han är utlänning som han får sitta häktad, inte för hans dåliga uppfattning om vad som är rätt och fel. Lite tråkigt att Tito inte missade båten och stannade kvar i Pinochets skräckvälde, det hade inte skadat med lite klassiska förhörsmetoder i stället för våra häkten där han inte gillar maten.
Sen så får man vidare i artikeln se en bild på hans fru, jag blir förvånad när jag ser att hon är 28 år. Det är något konstigt här för hon verkar vara alldeles för gammal för Tito, trodde han gillade flickor i åldern 7-20 bättre. Nu framöver så får vi hoppas på ett långt fängelsestraff samt att han efter det bränner sitt pass och smyger på första bananbåt härifrån.
Bahco
Loading ...
25 kommentarer ↓
1 Bo A Hjort // Jan 7, 2008 at 12:14
Först ska ha få sitt straff tilldömt, sedan bränna passet. Efter det skeppas till Chile och väl där ska han sitta av tiden som han blivit tilldömd i sverige på bekostnad av Chile, inte Sverige!
2 Hasse Deff // Jan 7, 2008 at 16:29
Vi får se om tingsrätten dömer honom. Frikänns han så får man diskuttera om en känd helsvensk man hade fått samma behandling. Vi får vänta och se.
ps
Väldigt rolig och intressant läsning bra jobbat grabbar
3 Bo A Hjort // Jan 7, 2008 at 16:34
Tack HD
Men jag förstår inte varför detta blir en mångkulturell fråga, det har varit upp tidigare när vi diskuterat detta.
Jag fördömmer all sådan här handling oavsett etnisk ursprung.
4 Bahco // Jan 7, 2008 at 16:57
Tackar Hasse Deff
5 Mrs K // Jan 7, 2008 at 20:44
Låt karl’n (?) bränna sitt pass. Han har ju hotat med att lämna Sverige förut när det har hettat till - men har han flyttat?! Nix. Han är kvar. Suck.
6 Bo A Hjort // Jan 8, 2008 at 00:11
Hörde att han också ville såela in rättegången för att det inte skulle gå att manipulera i efterhand. Vem tror han att han är?
7 Hasse Deff // Jan 8, 2008 at 01:13
Om vi säger att han är oskyldig. Detta ska ha hänt för 8år sen. Då skulle jag bli väldigt agressiv och slänga ut mig anklagelser till höger och vänster. Däremot är han skyldig så är han en ´störd människa.
8 Bo A Hjort // Jan 8, 2008 at 08:20
Men i detta fall så är ju sanningen inte en självklarhet för oavsett hur domen faller så är han oskyldig enligt sig själv.
Men vi får avvakta och se!
9 Erik // Jan 13, 2008 at 11:14
Jag ogillar starkt sättet Beltran behandlar sin fru på. Otrohet har jag svårt för. Och han berättar att han ofta träffar andra kvinnor. Men hela målet är konstigt. Vi har under hösten fått lära oss hur viktigt det är med stödbevisning om ord står mot ord. Annars ska principen att hellre fria än fälla råda. Denna princip verkar inte omfatta Tito Beltran. Här har ingen läkarundersökning gjorts. Alla dessa vittnen verkar inte vara vittnen till mer än att flera hört Maria Lundqvist säga att hennes barnflicka blivit våldtagen. För flera kvinnor som anmält våldtäkt/anmälts våldtagna har det varit ett problem för deras trovärdighet att anmälan inte gjorts under närmsta dygnet för händelsen. Denna händelse åtalet mot Beltran gäller skede 1999! Tito Beltran borde kanske satsat på ishockey istället så hade säkert åtal aldrig väckts. Och oskyldig enligt sig själv? Tycker någon dömd eller frad något annat?
10 Hasse Deff // Jan 14, 2008 at 15:29
Hon verkar väldigt konstig den där Maria. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article1621474.ab. Hon säger att hon luktade på barnflickans trosor och är säker på att det var sperma lukt som hon kände. Varför måste hon lukta på trosorna om nu barnflicka sa att hon hade blivit våldtagen. Litade inte hon på henne? Vilket fall som helst är det ett sjukt beteende enligt mig. Detta är et väldigt underligt fall som enligt mig kommer och bör leda till ett frikännande pga att det inte finns någon bevisning. Skulle Tito bli fälld så kan vilken kvinna som helst anklaga vilken man som helst och få honom fälld med hjälp av sina vänninor. Jag vet att jag läst någon undersökning som visar att väldigt många våldtäktsanmälningar visar sig vara falska pga att kvinnan kännt sig kränkt, lurad eller något annat. Det måste finnas teknisk bevisning annars har vi ingen rättsäkerhet längre.
11 Bo A Hjort // Jan 14, 2008 at 16:10
Nu tror jag du varit för mycket i limburken, tur de eventuellt ska förbjuda limning.
Den lille tenoren sa ju till Maria att hon inte kunde få fast honom och skrattade henne i ansiktet. Sen att Carola var självupptagen och de andra var rädda för det skulle sabba för RIR när det väl börjat bli populärt är ju vansinnigt. Man ser vad gubbsjuka och pengar kan göra folk blinda.
Oavsett om han gjorde det 1999 eller 2008 så är det olagligt.
12 Hasse Deff // Jan 14, 2008 at 16:57
Hehe
Det är väldigt roligt att man kan få två så olika uppfattningar om en artikel. Jag tyckte den visar att Maria är ett tveksamt vittne pga att hon luktade på trosorna och det är Maria som säger att Tito skrattade henne i ansiktet dvs hon kanske ljuger. Men Bo A Hjort tycker du inte att det är ett underligt beteende att lukta på trosorna och bestämt hävda att det är sperma. Som jag skrev innan visar detta att hon inte litade på det påstådda våldtäktsoffret och finns det en anledning för Maria att inte göra detta???
Ja och du har rätt limmet förbjuds efter nästa säsong vilket bara är positivt för den utdöende arten deffar
Du läser artikeln eller utdraget och tycker den är till Marias fördel. Jag tror att de flesta har bestämt sig för att Tito är skyldig och då spelar inte bevis och annat trams någon roll.
13 Bo A Hjort // Jan 14, 2008 at 17:14
Ja visst, om man deffar har man mer tid till att lukta på lim :-).
Det intressanta är precis som du säger att man kan ta till sig information på olika sätt och jag säger inte att du eller jag har fel utan vi bedömmer det bara lite olika. Men jag har kanske inte fastnat på detta att hon luktade för när jag läst tidigare så har flickan kommit inspringande i Marias rum och gråtit och sagt att hon blivit våldtagen. Då visade även flickan trosorna som då bekräftade händelsen. En blöt/torkad fläck kan ju lika gärna vara mjölk eller något annat, men då är det ju bättre att göra en doftkontroll för att vara säker innan man skäller ut en arbetskamrat och kollega. Vilket Maria gjorde direkt, dvs sprang ner och skällde ut Tito.
Om du inte vill få bekräftat att det kan lukta sperma om kalsongerna så kan du fråga TLO och tillika andra gitarrist i en hemma inspelad variant av The Trooper, han borde veta!
14 Bahco // Jan 14, 2008 at 18:15
Det att hon luktade på trosorna gör henne mer trovärdig. Jag brukar också lukta på trosor och jag är trovärdigheten själv.
Jag håller med att det är ett taskigt bevisläge men hoppas att det räcker. Det är lite för mycket saker som poppat upp angående Tito genom åren, ingen rök utan eld.
Angående limförbudet, det är så man är sugen på att börja med bordtennis igen bara för att kunna sluta i protest.
15 Erik // Jan 14, 2008 at 18:30
Vad är ett forum om man inte tillåts diskutera? Eftersom Beltran inte lägger upp sitt försvar enligt klassiskt “förstod inte att hon inte ville - bevisa uppsåt” undrar man lite vad han döljer. Eller kanske talar han sanning. Han respekterade hennes nej? Mycket märkligt att Maria Lundquist lät sin barnflicka gå till massage mitt i natten hos trunens cassanova. Det är faktiskt just vad Berglund vittnat om. Återkommer när den musiker som tittade in i rummet vittnat. Han verkar då inte styrka påståendet från Lundquist att Beltran skulle slitit av flickan kläderna. Men Beltran får såklart ändå problem då han sagt att trosorna aldrig var av. Sedan ska ett vittne som tidigare haft sex med Beltran kallas. För hans “M. O.” Det sätter onekligen en ny standard i våldtäktsmål. Någon som kommer ihåg stureplansrättegångarna?
16 Hasse Deff // Jan 14, 2008 at 18:50
Hehe
Du borde aldrig ha slutat med pingis.
Vi får se vad domen blir ska bli intressant men hur som helst lär det bli hovrätten som får avgöra detta.
17 Bo A Hjort // Jan 15, 2008 at 00:54
Erik - OM det är några som kommer ihåg stureplansprofilerna så är det vi på Skiftnyckeln. Vi var minst sagt med i den debatten också. Vi hade över 3000 besökare bara på en dag då vi out:ade vilka idioterna va!
Carola va inte sig själv efter detta, jag bifogar en inspelning som gjordes kort efter.
http://www.youtube.com/watch?v=LM14Kqio5B4
18 Erik // Jan 15, 2008 at 15:41
Det var såklart vid debatten om stureplansprofilerna som jag hittade till denna blogg, det förnekar jag inte. Vad jag menar är att man så tydligt och pedagogiskt förklarade bevisläget i det fallet i flera tidningar. Jag och flera andra fick såklart en ny inblick i hur mycket som krävs för att fört åtala och sedan fälla något för våldtäkt då det är ett uppsåtsbrott och skador i sig inte behöver vara bevis. Men med det i minnet undrar bara om Beltran får sin sak prövad med samma rätt som andra tidigare fått. Det skulle vara mycket intressant att veta hur Elisabeth Fritz ser på bevisläget i detta fall med Beltran. Och även Joakim Eriksson, åklagaren som inte åtalade stureplansprofilerna J&J efter de tagit med sig en tjejhem från Patricia, och hon fått skador efter den natten. Det kanske var rätt att inte åtala. Men Beltran har samma rätt till rättvis prövning.
19 Bo A Hjort // Jan 15, 2008 at 16:37
Erik - Vi är glada och tacksamma för alla som hjälper till att göra denna blogg intressant och varje människa som tillför debatten så som du är ju bidragande till detta!
Jo det är klart att Tito måste få samma möjligheter att göra sin “röst hörd” (rätt fyndigt va?) som alla andra som hamnar i liknande situationer. Men i detta fallet så är det till skillnad mot stureplansgrisarna så att tiden har gått och minnerna börjar svikta. Samt att det viktigaste bevismaterialet slängdes i papperskorgen då produktionsledningen var rädda för en skandal. Och som grädde på moset så var flickan rädd att föräldrarna skulle bli vansinniga och stänga in henne i hemmet om det kom fram, då de var frireligiösa.
Det är en svår situation som det hela har hamnat i. Är Tito oskyldig så skall ha inte dömmas men är han skyldig så kvittar det att det var 9 år sedan oavsett om trosorna som användes då har möglat upp!
20 Mrs K // Jan 16, 2008 at 11:22
Bo A Hjort - Angående klippet på Carola… jag skrattade så att stolen gick sönder…öööh..förlåt… djupt tragiskt. Alltihop. (Livets Ord och Tito Beltran…eller nej, nu blev det nog lite rörigt…) Hoppas att Carola fick hjälp efter sammanbrottet. Det var ju fruktansvärt. Stackars. Jag kan verkligen förstå att man undrar varför det tog så många år innan man anmälde Tito Beltran när hon reagerade så… En liten bön för Carola. Någon? (Nu börjar jag nog bli LITE för elak.)
21 Madame Butterfly // Feb 7, 2008 at 21:38
Tito Beltran är en underbar människa, det finns ingen som helst anledning för någon att påstå annat.
Tito är bäst!
22 Bahco // Feb 7, 2008 at 23:09
Det tyckte Hagamannens fru också fram tills för något år sedan.
Pappan till 7-åringen som fick herpes har väl en anledning att tycka något annat.
23 Mrs K // Feb 8, 2008 at 08:49
Ja, vad vore världen utan den lille Tito?
(Världen är så stor så stor, Tito, Tito, liten…) (Förlåt. Ett infall.) Tito rules! He he he! Öh. (Jag börjar låta som Beavis & Butthead.))
Världen hade nog varit bra grå och tråkig och hans fru hade inte fått synas så mycket i media (det här är skitbra för hennes någongång kommande karriär som jurist - fast svensk juristutbildning kanske inte funkar i Chile, vilket ju inte gör så mycket eftersom hon inte är färdigbakad jurist).
Jag kanske borde bli lite snäll. Jag försöker.
Det jag bara undrar över: måste han få så mycket utrymme i media?! Det är väl jättegulligt av Expressen att åka hem till honom och höra på hans berättelse om att han är/var trött på livet och att han inte kan sjunga längre. (Varför är Expressen inte hemma hos mig. Jag är minst lika intressant. Dessutom är jag längre.) Är Tito rädd för att bli bortglömd? Har Tito en ny skiva på väg till skivdiskarna? Är han rädd för att vi inte tror på hans oskuld när det gäller barnflickan?
Varför skall vi behöva läsa om honom - och en del andra, medges - i artiklar om banala skitsaker? Det finns nog rätt många som faktiskt skiter i om han nästan blev ihjälkörd på ett övergångsställe. Lika många skiter i om hans grannar driver honom till vansinne.
Tito är mycket underbar om han kan dra någon nytta av att vara underbar. Han är inte underbar när han blir anklagad för något han verkligen har gjort, med uppenbara bevis eller när något inte går som han vill.
Å andra sidan. Utan denna mediakåte dramaqueen skulle vi kanske ha mindre att skriva om. Så länge leve Tito!
Snälla, låt detta gå över snart. Tito behöver en inte så mediaglad agent/manager/coach och lära sig att tygla sitt heta temprament (som han så gärna gör reklam för). Folk kommer att tröttna på Tito och endast en liten klick kommer att bry sig om att gå på framtida konserter och operaföreställningar. Arrangörer kommer att vara livrädda för att engagera honom - på grund av hans lynne och tendens att gapa högt över lite.
Jag börjar nog tycka synd om Tito och hans fru. All reklam är bra reklam, stämmer inte. Till slut kantrar skutan.
Chile nästa?!
24 Finito Tito | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Feb 12, 2008 at 14:37
[…] mer än vad vi “lekmän” visste. http://www.skiftnyckel.com/tito-ernesto-beltran/ http://www.skiftnyckel.com/tito-far-lana-tandare-av-skiftnyckel/ http://www.skiftnyckel.com/klargorande-ifran-billy-butt/ […]
25 Fäll han Beltran! | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Sep 3, 2008 at 09:15
[…] http://www.skiftnyckel.com/tito-far-lana-tandare-av-skiftnyckel/ Rekommendera: Följande ikoner länkar till sociala bokmärkessidor där läsare kan dela med sig av och upptäcka nya hemsidor. […]
Skriv en kommentar