Skiftnyckel, enda verktyget du behöver!

35 kommentarer ↓

• 1 Lynchmobb // Sep 28, 2007 at 17:42

  Inget är mer demokratiskt än att ta lagen i egna händer, att se ett kvarter vända sig mot den där tokstollen som bor på hörnet. han som inte klipper gräset på rätt dag, han som sägs ha tittat snett på Olssons fru. Vi hänger den jäveln innan han ställer till nåt riktigt illa. Förebyggande rättvisa i händerna på en lynchmobb. Det är fan demokrati med socker på.

• 2 Petter // Sep 28, 2007 at 19:10

  Visste du att 5% av alla kvinnor i sverige har haft gruppsex och 8% gillar analsex?

• 3 Evil // Sep 28, 2007 at 19:11

  Om inte dessa gossar fälls, befarar jag att någon tar lagen i egna händer någongång. I vissa länder får man 30år till livstid för våldtäkt. I andra länder är det dödsstraff med hängning.

  Det är förjävligt hur vissa tjejer och kvinnor blir behandlade. Samtidigt ska de som falskeligen anmäler killar för våldtäkt straffas hårdare.

  Fram för ett bättre rättsväsende med bättre metoder för att utröna sanningen. Det ska inte finnas en försvarare och en åklagare, bara sanningssökare, som alla är opartiska och enbart är ute efter sanningen, inte att fälla som åklagaren ska göra, eller försöka fria som försvararna ska göra, även om gärningsmännen gjort ett brott.

• 4 Bahco // Sep 28, 2007 at 19:14

  Visste du att 5% av alla kvinnor i sverige har haft gruppsex och 8% gillar analsex?

  Hur många procent av kvinnorna gillar att bli dubblade trots att de säger nej? I tingsrätten framgick det att det var ett övergrepp men de klarade sig för att de inte kunde bevisa uppsåtet.

• 5 Larm // Sep 28, 2007 at 19:33

  Men oj vad du Lynchmobb går miste om poängen. Jag står upp för att jag tycker att dessa män betett sig egenmäktigt och ondskefullt åt. Jag har inte en enda gång sagt att de skulle vara våldtäktsmän då de inte är dömda men kritisera dem kan jag göra hur mycket som helst. Jag tycker inte heller om lynchmobbar, minst av allt åt sådanan som selektivt väljer vilka de ska lyncha även om många fler gjort liknande saker. Men din liknelse med gräsmattan är för absurd. Här handlar det om människor som inte ser det som något konstigt alls att kvinnor får blödningar i anus och slida efter sex. Bara för att de upplevt det så många gånger. Den drabbade kvinnan beskrivs på flera bloggsidor som ett psykfall redan innan den påstådda våldtäkten. Då är det lika illa att utnyttja henne som om hon skulle vara hög på någon drog eller plakat full.

• 6 Lynchmobb // Sep 28, 2007 at 21:47

  re Larm
  Förlåt, jag trodde vi bodde i en rättsstat. Jag glömde för ett ögonblick bort att rättvisa handlar om vad media väljer att skriva om saken. Att hänga ut folk med namn och bild är ju rättvisans fundament och naturligtvis rätt väg att gå. Då kan alla mäta deras skallform och av deras hudfärg bedöma hur skyldiga de är. Jag tror vi har provat den sortens rättvisa förut, det gick inte sådär jättebra om jag minns rätt. Jag tror rentav att demokratierna tog avstånd från den typen av domar. Vad människor har för konstiga läggningar får man inte längre kritisera. Vi får väl se hur bra rättstaten kommer fungera när vi expanderar hatbrottslagstiftningen och anusblödarna och slidmosarna får sina egna intressegrupper som kan polisanmäla människor som kritiserar deras läggning. Ja jag tycker att grabbarna verkar ha en jävligt skev kvinnobild och sexualbild, men det verkar ärligt talat bruden också ha. Hon har knullat med båda killarna förut, alltid för deras skull och hon klagar inte när de förnedrar henne. Sen går hon hem med båda två när både hon och den ene av killarna är påtända och alla tre har druckit. Jag påstår inte att något skulle vara hennes fel, men nog har hon utsatt sig för risken att missförstånd kan uppstå. Har hon inte?

• 7 Kata Strof // Sep 28, 2007 at 22:38

  Hade ditt resonemang om “risken för att missförstånd kan uppstå” kvarstått om våldet hade dödat henne, med hänvisning till att hon flertalet gånger tidigare hade “accepterat” våld?

  Det är inte tillåtet att döda någon även om den personen ber om det. Det är inte tillåtet att våldta någon, även om den personen (till skillnad från hur det här fallet verkar) ber om det.

  Det här är bara ett av väldigt många fall som slutar med friande av, mer eller mindre, uppenbara förövare.

• 8 Mikael // Sep 28, 2007 at 22:38

  Läste på Svenskans hemsidor om vad som det här fallet egentligen har sin grund i.19-åringens sexuella preferenser tillhör icke vanligheterna.Det här fallet påminner om den 32-åriga ensamma mamman (är det Tumbamålet,mån tro?)som påstådde ha blivit våldtagen.
  men som i hennes fall är man ej tillförlitlig om man brygger kaffe och har oralsex mellan akterna.Hon hade i vartfall ej blivit våldtagen. Vilket icke heller den här 19-åringen har blivit.Gillar man hårda tag i sexlivet då är det mycket svårt att tolka signaler som tyder på att man ogillar det.

• 9 Varangian // Sep 28, 2007 at 23:16

  Bacho. Det är aldrig rätt att hänga ut någon i media. Varför??? För du kan vara oskyldig även om du blivit dömd i domstol. Moral?? Det är en spännande fråga. För dig är moral en sak för mig är moral en annan. Om dom nu förnedrat denna kvinna, så är det väl fel men av vem? av killarna eller tjejen? hon har haft sex med dom innan var för sig och därmed vetat vad det var för filurer. Det är inte olagligt med blödande anus även om det är osmakligt. Däremot har hon sagt nej och dom fortsatt ska dom få samma behandling tillbaks. Kör upp en stor träpåk i röven på dom så är det bra med det. Frihet under ansvar.

• 10 Suan // Sep 28, 2007 at 23:36

  Att hänga ut folk med bild och namn…OCH?
  I Italien görs det, och här anser ingen att det kallas lynching. I Amerika får du reda på om en tex dömd pedofil efter avtjänat straff flyttar till ditt område. I Sverige talar och talar och vänder och vrider vi allt, och ingen ger den andre en minsta vink om vad som är rätt eller fel, vi diskuterar in i det längsta. I Skogås kanske ni har uppmärksammat att ett par veckor sedan fanns en man som togs av polisen när han haffat en unge att leka med. Denne man är DÖMD pedofil, våld mot barn på de mest grymma sätt.
  Han har varit lös och bosatt i Skogås ett halvt kvarter ifrån ett litet dagis…….socialen hjälpte till med lägenhet. Jahopp troligen hade ingen av beslutstagare ett barn i området…… Vad jag vill ha sagt med detta är att Sverige är ett vagt land i förhållande till många andra. Vi tycker om att tala om hur dåligt och fel något är men fasen om någon lyssnar. Nepp just på grund av att politiker lyssnar endast om de tror att 65 % tycker likadant. Och idagens läge kan vi inte vara mer överens utan sneglar alltid lite åt ett eller annat håll vid dessa så enormt viktiga frågor om våld. VÅLD i alla former.
  Någon som har tänkt på att 4-10 år för ett GROVT våldsbrott skulle ge 25 år i Italien samma i Frankrike?
  Istället kan Carnegieaffären PENGAR ge ett straff på 5-12 år. Var ligger problemet? Varför straffas våldsbrott mindre´i tid än pengar brott med pengar. För att inte tala om skattebrott, hujamejj det är det värsta tänkbara och då finns inte två vinklingar. Staten mot dig, utan det är du mot folket….. Ingen ska ha det bättre än jag själv…Så varför skulle man inte kunna hänga ut dessa män? Jo för att de ännu inte är dömda. Men i Sverige fast vi har haft husfrid, kvinnofrid, är kvinnor och barn lågt värderade i rättsystemet. AHHH hon kan ha dålig moral,,,,,ahhh kläderna….ahhh vem vet hpn kanske hade tagit knark…..ahhh en brud som vill ha uppmärksamhet…..så hur mår denna tjej när hon haft styrkan att gå till polisen? Med vetskapen att hon blir utsatt, undersö¨kt, får utstå rent nedvärderande dumma kommentarer och elakheter. Lägg av alla som klankar på henne. Hon är ett föredöme om det hon utsatts för är sant, vilket är upp till rättsväsendet att avgöra´Sen hoppas nog de flesta å¨t ett visst håll, men det får vi se efteråt vilket utslag det blev. Jag personligen hoppas hon har valt rätt advokat. För utan det är hon körd, Sveriges rättsystem är inte på våldsoffrens sida. Det beskyddar och handlar efter förövarens villkor. Skydda mig mot mobben, vem skyddar våldsoffren i Sverige????
  Läs gärna gömda och hela serien. Så kanske någon förstår varför jag inte är i Sverige. Varför jag vet hur det är att vara utsatt för briott i Sverige det stinker!!!!!

• 11 Claes // Sep 28, 2007 at 23:43

  Folk kan undra och vara förvirrade över varför de inte har mer att säga till om. Svaret är att det skulle gå åt helvete om de hade mer att säga till om.

  Logiken är ganska precis så här: Rättsäkerhet är bra, utom när vi tycker vi är säkra på att rättsystemet har fel, då bör det sättas åt sidan.

  Rättssystemet skall vara sista instans - om det har rätt, annars så skall det inte vara det… Öh? Varför? För då har det ju fel!

  Den här sortens åsikter har pöbeln alltid gått omkring och ropat omkring sig… Övertygade om att de därmed har gjort en insikt. Ja, en insikt av alla saker.

  Som Larm här ovan som tyckte att Lynchmobb hade “missat hela poängen”. Eh.. nej… Det hade han inte. Det var just det. Vilket larm sedan bevisade genom att tycka att det var den ringa karaktären av att klippa gräsmattan på fel tid som var den svaga punkten i hans argument. Alltså, Lynchmobb hade missat poängen att ingen ju ändå vill ha några lynchmobbar för gräsklippning.

  Det handlar om killar som inte inser… bla, bla, bla… Just det. Det är HÄR du begår felet och det är HÄR som Lynchmobb FATTAR poängen. Med stor sannolikhet handlar det precis om den sortens killar du pratar om. MEN DET SPELAR INGEN ROLL Vem exakt skall avgöra när det handlar om något som är illa nog att lyncha folk för?

  Historiskt sett är det ofta saker som att någon av fel ras eller nationalitet gjort något störande som föranleder pöbelhängning. Hur resonerar man då här? Jo, antingen så här:

  1) Ja, men i vårt upplysta samhälle i dag så…
  Svar: Kyss mig i arslet. Samhället har alltid sett sig själva som att det “idag är upplyst” och inte behöver samma spelregler som förr.

  2) Ja, men den sortens saker ÄR inte skäl att lyncha någon - snarare tvärt om.
  Svar: Ja, vi råkar lyncha rasister idag. Men säg att folket en dag blir rasister… Skall det då infinna sig en magisk högre moral som ändrar deras åsikter? För om de röstar mellan sig så lär de komma fram till att “svartingen nog skall hängas” ser du… Och de kommer vara stolta över det också.

  Det enda man med rak rygg kan göra anser jag är att säga “Ok, jag håller inte med, så jag går och skjuter idioten. Man jag förstår att samhället - som måste ha generella regler - inte kan tolerera att jag gör det. Därför tar jag mitt straff efteråt.”

• 12 Perspektiv // Sep 28, 2007 at 23:45

  Av alla dåliga argument så är väl ändå “hon utsatte sig för en risk” det allra sämsta?! Om en person vid ett flertal tillfällen umgåtts med någon under vad denna uppfattar som trevliga former, så är det väl inte konstigt att “drista” sig till att fortsätta ses? Det är ju så de flest av oss lär känna och tycka om nya människor! Men med rättsväsendets syn på sexualitet utsätter sig ju varje kvinna för en risk så fort hon går ut.

  Vidare kan jag lätt räkna ut från (den mycket tvivelaktiga) statistiken ovan att 92% av alla kvinnor i Sverige INTE gillar analsex och så många som 95% av kvinnorna INTE har gruppsex! Och var är egentligen statistiken om mäns sexualvanor? Är det inte dem vi egentligen debatterar? Eller borde.

  En utomordentligt bra bok är “Flickan och skulden” av Katarina Wennstam. Läs den oavsett vilken uppfattning ni har i det här fallet!

• 13 Larm // Sep 29, 2007 at 00:04

  Hej igen Lynchmobb. När vi tycker lika om så mycket blir det en konstig debatt. Det sistnämnda håller jag med om helt och hållet. Visst finns det flera saker i hennes agerande jag kan kritisera men nu är det hon som fått skador jag själv läst i tingsrättens dom och det räcker för att jag ska tycka att det är hon som råkat mest illa ut. Rätt att hänga ut dem med namn och bild? Nej det tycker jag inte. Varför tror du att jag tycker det? Av deras hudfärg bedömma hur skyldiga de är? Nej det är nog det jag tycker AFA och andra faktiskt håller på med och det kritiserar jag också kraftfullt emot. Var fanns AFA i Rissnefallet? Var fans AFA i Tumbamålet? Nej detta har inget med mina åsikter i frågan att göra! Vad media valt att skriva om? Nej här gör du en miss. Det är medias roll i ett samhälle att berätta om saker som händer i samhället. Och jag tycker faktiskt att nyhetsmedias rapportering varit sansad. Du blandar ihop det med vad enskilda bloggare skriver och skrivit. Jag har hela tiden vänt mig mot beskrivningar som “grabbarna våldtäkt”. Men vissa skribenter i nyhetstidningar uttrycker åsikter mer än andra och det är inget jag tycker är fel det heller. Att tycka saker ligger i mediernas roll det med. Om granskningen är rättvis och det tycker jag som sagt att den varit. Jag engagerar mig inte i frågan om de ska fällas för våldtäkt eller inte. Jag engagerar mig i frågan om hur männikor behandra andra människor. De åtalade har inte behandlas orätttvist av tidningar och nyhetsprogram i TV. Jag tycker att det framgår klart av vad alla parter är överens om att dessa män betett sig förkastligt åt. Om kvinnan har någon slags emotionell störning och störning i sin självbild är det hjälp hon behöver och inte dubbelpenetrering.

• 14 Peter // Sep 29, 2007 at 03:14

  Det är fanimej på tiden att de här sociopatlirarna hängs ut och framförallt fälls. Nu eller aldrig!!

  Nu får det vara SLUT på alla domar som friat vältaliga överklassmän som kränker, vanvördar och skändar det motsatta könet.

  Basta.

• 15 Chris // Sep 29, 2007 at 03:19

  Läser man sms:et dagen efter på flashbacks länk till fotona, blir man ju inte direkt osäker på vad det är de gjort mot kvinnan ifråga:

  Det är ju så man får skämmas över att vara man när man läser hur de tänker om och handlar emot sina medmänniskor.

  Lås in dem och sätt dem på en diet på champagne och 4 timmars sömn för dessa vidriga överklasstöntar!

  Kanske vi kan låna dem som gigolos när vi känner för det och ha lite skönt SM-sex där man spottar andra i ansiktet och sånt som de uppenbarligen gillar.

• 16 Larm // Sep 29, 2007 at 08:33

  Men Mikael, är inte det där om kaffet och oralsex mellan vådtäkterna mänens uppgifter? Vet du att det var så? Nej det här fallet handlar inte om kvinnans preferenser utan om att göra andra illa. Hur många gånger har killarna fått blödningar i underlivet?

• 17 Bahco // Sep 29, 2007 at 09:26

  Bacho. Det är aldrig rätt att hänga ut någon i media. Varför??? För du kan vara oskyldig även om du blivit dömd i domstol. Moral?? Det är en spännande fråga. För dig är moral en sak för mig är moral en annan. Om dom nu förnedrat denna kvinna, så är det väl fel men av vem? av killarna eller tjejen? hon har haft sex med dom innan var för sig och därmed vetat vad det var för filurer. Det är inte olagligt med blödande anus även om det är osmakligt. Däremot har hon sagt nej och dom fortsatt ska dom få samma behandling tillbaks. Kör upp en stor träpåk i röven på dom så är det bra med det. Frihet under ansvar.

  Om vi bara håller oss till tingsrättens dom där man konstaterar att ett övergrepp begåtts så tycker jag du ska plocka fram din påk. Visst är moral olika från person till person men det finns ändå vissa rådande normer i det samhälle som vi alla tillhör och bryter man dessa på något sätt så finns en risl att man blir utpekad. Och sen undrar du om det är killarna eller tjejen som gjort fel, den frågeställningen känns rätt meningslös i mitt tycke.

• 18 Lynchmobb // Sep 29, 2007 at 11:40

  re Larm
  Vad bruden behöver är kompisar och en familj. Kort sagt, nån att prata med. Jag vet inte riktigt hur man kan hamna på glid i miljonärskretsar, men tydligen är det möjligt. Jag tror inte den här typen av aktiviteter är nåt ovanligt bland dollar-mongon på stureplan. Jag sticker inte under stol med att jag föraktar hela bunten, det är min demokratiska rättighet att göra det. Fördomar eller ej, jag tycker det är skitstövlar och fnask som dräller runt och spenderar överflödspengar som kunde räddat liv i andra delar av världen. Men nu handlar diskussionen om det, den handlar om att tjejen som uppenbarligen är förvirrad och troligtvis dum i huvet har gått med påtända våldsknullare hem för att hon tror att det eventuellt kunde ge henne kärlek eller åtminstone finansiell stabilitet på lång sikt. Så här i efterhand var det en mycket dålig kalkyl. Naturligtvis har hon rätt att gå hem med knarkare för att ha gruppsexorgier, alla människor har rätt till sin egen kropp (utom de barn som arbetas och våldtas till döds på tegelfälten i Indien för att vi ska få schyssta fasader till våra sommarstugor, de har inga rättigheter alls). Men anta att en kille en dag bestämmer sig för att snöra på sig en SS-uniform, blondera håret och ställa sig mitt i Rinkeby klockan 3 på natten och med megafon sjunga tyska nationalsången, då tror jag de flesta kan säga att han utsätter sig för en risk. Det är hans demokratiska rätt att göra detta, men det är jävligt korkat och dessutom ganska osmakligt. Du kan inte säga att han får skylla sig själv, inte om du ska följa din egen retorik, men jag tycker nog faktiskt han är lite medskyldig till den rammelbuljong han riskerar.

• 19 Bahco // Sep 29, 2007 at 12:02

  Om vi fortsätter att leka med din mycket irrelevanta liknelse om Rinkeby, ska de som eventuellt då skulle slå ihjäl honom slippa straff?

• 20 Lynchmobb // Sep 29, 2007 at 15:27

  re Bahco
  Vad tycker du själv? Ska de det?

• 21 Vanadium // Sep 29, 2007 at 15:45

  Man kan i alla fall inte låta våran sjuka lagbok utgöra mall för moralen.
  Var är allt som är rent o helt?
  Heligt? Gentlemannakodex?
  De är as för mej i alla fall.

• 22 Bahco // Sep 29, 2007 at 15:46

  re Bahco
  Vad tycker du själv? Ska de det?

  Vill du inte svara på min fråga?!? Klart de skulle straffas i så fall. När jag läser ditt inlägg så tolkar jag det som att tjejen får skylla sig själv eftersom hon haft hård sex med grabbarna innan och då har hon inte rätt att säga nej denna gången. Tjejer som går hem själva på natten i skumma områden kanske också får skylla sig själva om de blir våldtagna eftersom de utsätter sig för risker. Ska barnfamiljer som går på fotbollsmatcher få skylla sig själva om de får en flaska kastad på sig av huliganer? Tjejen här som blev våldtagen har all rätt att säga nej just denna gången även om hon sagt ja förut.

• 23 Larm // Sep 29, 2007 at 16:20

  Hej allihop. Några år bodde jag i Alby. På väg hem en kväll mötte jag en kortsnaggad kille i Bomberjacka, kängor och jeans med hängslen. Jag vände mig om för att säga: “Det här är ingen bra idé”. Han stirrade på mig och sa: “Vad glor du på?”.

• 24 Lynchmobb // Sep 29, 2007 at 17:07

  re Bahco
  Naturligtvis ska de dömas om man kan hitta gärningsmän och eventuella vittnen. Problemet uppstår när ingen vill vittna eller om brottet inte ens anmäls. Nej hon får inte skylla sig själv, men jag tycker hon utsatt sig för en onödig risk. Det gör inte brottet mindre brottsligt, men borde inte nån i hennes omgivning kunnat påpeka att det var en dum idé? Absolut har hon rätt att säga nej, men frågan är om man kan räkna med att lyckas göra sig förstådd när man själv är drogpåverkad och slentrianmässigt haft liknande sex med personen tidigare, en person som dessutom också är drogpåverkad. Ingenting som ursäktar brotten, men kanske eventuellt kan förklara varför det hände.

• 25 Bahco // Sep 29, 2007 at 17:35

  Det är just det som utreds nu i hovrätten och det som var snett med tingsrättens dom. De kom fram till att övergrepp begåtts och då har jag svårt att tro att två killar inte begriper vad de håller på med. Och skulle hon varit så full så hon inte kunnat säga nej så är det ändock ett övergrepp.

• 26 Bengan // Okt 2, 2007 at 16:07

  5% och 8% av vilket underlag då? 200 pers tillfrågade på Lunarstorm eller porrigt.se?

• 27 Erik // Okt 5, 2007 at 09:34

  Om endast en procent av de tillfrågade tjejerna/kvinnorna har den erfarenheten att skador är något man får räkna med när man har sex har vi fått ett stort problem att ta itu med.

• 28 Otto Sonning // Okt 17, 2007 at 11:52

  Det var mycket bra att dem äntligen blev fällda för grov våldtäkt. Det är inte synd om de här killarna, de äntligen fått vad dem förtjänat. De trodde att dem skulle kunna komma undan bara för att våldtäkter är svåra att bevisa.

  Nu är det inga problem att visa upp dem med namn och bild. Båda har blivit dömda och fällda. Innan en fällande dom har förkunnats, bör dem självklart kunna förbli anonyma.

• 29 Hulken // Okt 23, 2007 at 14:40

  @lynchmobb

  Någonsin hört talesättet, nej är ett nej????

  Citat-”Jag påstår inte att något skulle vara hennes fel, men nog har hon utsatt sig för risken att missförstånd kan uppstå. Har hon inte?”

  BULLSHIT…..
  Jag antar att du inte själv är förälder….NEJ är NEJ.

  Dessa karlar är kräk, de är lika mycket kräk som alla andra våldtäktare oavsett hudfärg religion eller nationalitet. Kräk som borde straffas hårt.

  Gud give att mina döttrar aldrig stöter på liknande ohyra….i annat fall så kommer de ha en träff med mig och döden.

• 30 albert // Nov 10, 2007 at 09:46

  felet många gör i sina inlägg här är att de inte håller isär 1. lag/straff i juridisk mening och 2. etik/moral. det är två helt skilda saker. vi lever i en rättsstat som jag åtminstone hoppas strävar mot demokratiska ideal, då är det alltså helt fel att hänga ut två personer i någon sorts media innan de har blivit fällda av en domstol. den personliga integriteten kränks. vi har valt att leva i ett samhälle där domstolar delar ut bestraffningen för eventuella lagöverträdelser, då är det kontraproduktivt för oss att “ta lagen i egna händer” (exempelvis straffa människor och/eller hänga ut dem i media utan domstolsbeslut) eftersom det underiminerar vårt samhälle. hur fel dessa två män handlade moraliskt är en helt annan fråga som dock inte är kopplad till den juridiska bestraffning som de förhoppningsvis får.

• 31 Bahco // Nov 10, 2007 at 10:24

  Jo, men i detta fall så framkom det i tingsrätten att de våldtagit denna kvinna, de blev lustigt nog friade med anledning att det inte var säkert att de var medvetna om det. Så i min mening var det inga oskyldiga som hängdes ut och hovrätten kom till samma slutsats.

• 32 När ska Tito Beltran stoppas? | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Nov 10, 2007 at 15:26

  […] Det ska bli intressant om Tito blir dömd någon gång för det verkar märkligt att det hela tiden ska dyka upp anklagelser emot honom som ska vara grundlösa. Nästan alla människor i vårt land går genom livet utan att en enda gång bli oskyldigt anklagade men detta verkar tillhöra Beltrans vardag, ingen rök utan eld. Vi får hålla tummarna på att han snart blir gripen och förhoppningsvis får byta lite erfarenheter på kåken med Stureplansprofilerna. […]

• 33 Mia // Nov 12, 2007 at 21:06

  Bra att de äntligen blev dömda! De gynnar inte samhället att kvinnor blir misshandlade och skadade vare sig de vill eller inte. I detta fall var det inte bara ’smisk’.
  Kvinnan sa nej och gjorde kraftigt motstånd. Hon var dessutom i ett hjälplöst tillstånd. Både emotionellt/psykiskt och påverkad. Ny lag 2005. Plus att de två männen var mycket starkare och hon hade inte en chans att komma loss. Det visste killarna.

• 34 Ropa efter vargen | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Feb 14, 2008 at 12:39

  […] etniska ursprung. Vi på Skiftnyckel var tidiga med att gå hårt åt Tito precis som vi gjorde med Stureplansprofilerna som är svenskfödda. Det som är ganska irriterande är att i just Titos fall så börjar folk […]

• 35 Lars // Aug 7, 2008 at 19:04

  Det är nu ganska precis ett år sedan den så kallade stureplansprofilen och en av hans kompisar greps för att de misstänktes ha våldtagit en ung kvinna de tagit hem från en krog i stockholm. Åklagaren häktade männen men några dagar senare ansåg han sig tvungen att släppa männen och avskriva dem från alla misstankar. Något alternativt åtal kunde inte komma i fråga. Jag kan redan här klargöra att jag från första stund misstänkte att de nog inte kunde fällas för våldtäkt. Samtidigt som jag avskyr alla former av handlingar där man kränker och skadar andra människor. När männen häktades tänkte jag att det har alltså framkommit graverande saker.

  När åklagaren meddelade att männen skulle släppas motiverade han sitt beslut på ett sådant sätt att jag fortfarande tycker att det väcker många frågor.

  Kvinnan kunde inte säga vem av männen som gjort vad samtidigt som det inte går att bevisa att hon varit hjälplös. Vad är då att vara hjälplös?

  De skador hon hade måste vara smärtsamma att tillfogas, även det måste tyda på att hon varit hjälplös. Elller?

  Åklagaren påpekar att förhören med vittnen inte givit några klargöranden men vi får inte veta till vilken kategori dessa vittnen hör. Vad hade den taxiförare som körde dem till lägenheten att berätta?

  I många utredningar om våldtäkt blir det ett problem att skador saknas. På vilket sätt kan då våld styrkas? Här finns skador men, och det här har jag funderat på, skadorna är av lindrig karaktär.

  Vårdpersonalen som tog emot kvinnan måste varit av en annan uppfattning, varför blev det annars över huvud taget en anmälan. Hon kom till vård med blödningar fortfarande efter i alla fall tjugofyra timmar. Om detta är lindriga skador ska fan och inte jag vara svensk som Evert Taube skulle sagt. Det är svårt att få insyn i en nedlagd utredning men jag vågar en månadslön på att i alla fall det sistnämnda är sant, det var ändå med dessa blödningar utredningen startade. Hade kvinnan varit skadad hade man kanske haft något att åtala för. Nu anser åklagaren att hon har lindriga skador. Vad är lindrigt och vad är allvarligt? Nej skadorna skulle kanske inte orsaka några men för livet. Å andra sidan upphörde inte blödningarna och kvinnan var tvungen att söka vård. I annat fall hade antagligen inte heller någon anmälan gjorts och ingen hade heller gripits eller häktats. Att åklagaren inte hittar någon att åtala för när någon eller några tillfogat någon blödningar som inte upphör utan läkarvård är en svår besvikelse.

  Tidningarna försåg oss med spekulationer och modiga, ibland nästan väl frispråkiga kommentarer när fallet uppdagades. Efter att åklagaren meddelat att åtal inte kunde väckas avtog i princip alla skriverier. Som på en given signal. Man meddelade mycket stramt först att fallet inte skulle tas upp på nytt. Sedan att männen som varit häktade, uppenbarligen på felaktiga grunder, skulle få skadestånd. Men vad hände? Den fria pressen? Ingen ställde någon som hellst kritisk fråga om grunderna för häktningen. Om de lindriga skadorna. Om utredningen. Man bara accepterade. Expressen utsåg i våras Elisabeth Massi Fritz som var kvinnans ombud till årets kvinna. Samma tidning som inte lagt två strån i kors för att klargöra varför hon påstått att “man sällan ser så svåra skador”. Skadorna var av lindrig karaktär. Det vet åklagaren. Att Fritz påstått att kvinnan behövde sys i underlivet. Rena lögner. Väl? Tänk att någon som så uppenbart förvrider sanningen kan bli årets kvinna!? Eller behövde kvinnan sys i underlivet? Jag vill veta!

  När ett år har gått är skiftnyckel verktyget jag behöver. Ta upp en ny tråd i fallet.

Skriv en kommentar