Skiftnyckel har varit i kontakt med Billy Butt angående hans erbjudande om hjälp till världsartisten. Skiftnyckels mail löd så här:
Hej!
Jag är inte så insatt i ditt fall men av det jag har läst så kan jag hålla med om att det finns mycket tveksamheter. Du har slitit i många år för att få upprättelse och jag blir mycket förvånad när jag nu läser på aftonbladets nätupplaga att du erbjuder Världsartisten din hjälp. Att du går i lag med denne man gör att all din trovärdighet blir som bortblåst då han uppenbart är skyldig till kanske inte allt han anklagas för men en viss del. Det är även tveksamt att vara i lag med Anna Sjödin som uppenbart blev dömd på rätta grunder. Så ska du få upprättelse någon gång i framför allt då allmänhetens ögon så bör du välja dina lagkamrater med större omsorg.
MVH
Bahco
Billy Butt var snabb med att svara och så här lyder hans replik:
Hej!
Tack för ditt mail. Det är beklagligt när allmänheten ibland läser rubriker och inte
alltid kollar vad som står i texterna under rubrikerna. Du har fåt
det hör på bakfoten.Låt mig klargöra:1) Vi på RO tar INTE ställning i det enskilda fallet.
Styrelseledamoter tar heller inte ställning i varandras fall.2) Min uppmaning till den s.k. “världsartisten” handlar om att han ska
ta sitt ansvar och komma hem till Sverige och bemöta anklagelserna
istället för att gömma sig utomlands. Den “hjälp” som jag erbjuder
honom är att se till att hans rättssäkerhet värnas om. Det är hans
demokratiska rättighet.
Jag vill påminna dig om att ALLA vare det sig skyldiga eller oskyldiga
har rätt till att få sin sak prövad på ett rättvist sätt och den som
kritiserar dem som vill värna om allas rättssäkerhet är onekligen illa
ute. Vårt syfte med RO är inte bara att väcka opinion utan vi arbetar
också för en ökad rättssäkerhet FÖR ALLA . inklusive den kända
artisten. Vad som händer sedan i domstolen är inte vår sak. Vi vill
bara se till att den rättsliga processen går rätt till.
Följaktligen om du tror att jag tagit parti för “artisten” då har du
inte läst tidningarna rätt. Jag hoppas att detta mail rätter till
några eventuella missförstånd.
Tack än en gång för ditt intresse i RO
Vänligen
Billy Butt
Ledfamot i Rättssäkerhetsorganisationens styrelse
Loading ...
12 kommentarer ↓
1 Nitis // Nov 11, 2007 at 19:26
Haha finns det inget som stoppar dig… men det är bra med människor som inte bara sitter o tänker och inget gör.. du strider ju till verket med det du har frågor kring.. goodie
2 Bahco // Nov 11, 2007 at 20:20
3 Martin // Nov 11, 2007 at 21:23
Jaså, Sjödin blev korrekt dömd? Vilket skitsnack. Du har knappast brytt dig om att läsa domen. Gör det innan du uttalar dig.
Oberoende vittnen vittnade till Sjödins fördel. Vakten hade sina kompisar men skyddades i rätten av sin vaktbricka.
Det är fullkomligt uppenbart att Sjödin är oskyldigt dömd.
4 Bahco // Nov 11, 2007 at 22:09
Det är uppenbart att hon är skyldig, det enda punkt som jag tycker är lite tveksam är att hon ska ha kallat vakten för svartskalle. Att hon döms för våldsamt motstånd och våld mot tjänsteman anser jag helt korrekt och hon ska vara glad att komma så billigt undan. Hade en vanlig medelsvensson av manligt kön betett sig som hon så hade det med största sannolik varit fängelse.
5 Fredrik // Nov 11, 2007 at 22:22
Jag håller inte med dig. Martin har en poäng. Gå in på www.upprattelse.nu så kan du läsa mer om hennes och andras fall. Jag är för min del ointresserad av politik men det Sjödin utsatts för är skrämmande. Rättssäkerhet får inte vara en fråga om tyckande och gamla halvsovande pensionärer till nämndemän som inte vet hur vakterna skyddar varandra.
6 Martin // Nov 11, 2007 at 22:31
Till och med åklagaren erkände att det troligen var så att vakten kallade henne hora. I så fall ljög vakten inför rätten hela tiden. Vad ljög han mer om? Nejdu. Hon är knappast skyldig. Listan är lång på skumma saker i deras väl inövade vittnesmål som en av servitriserna erkände att de hade pratat ihop sig om under söndagen.
7 Bahco // Nov 11, 2007 at 23:07
Ja, men nu är det inte så att vakten var åtalad. Det är mycket möjligt att vakten också gjort fel och han kallade säkert henne för hora. Men att ifrån det gå till att säga att Anna Sjödin är utan skuld är att ta ett stort steg.
8 Martin // Nov 12, 2007 at 07:45
Klart att vakten inte var åtalad, han är vakt och snackar ihop sig med kompisarna. Samma åklagare som sen erkände att han kallat henne hora lade ner åtalet mot vakten efter någon dag. Det ska mycket till att fälla en vakt. I princip bildbevis. Men kameran var lämpligt nog avslagen/trasig precis som i Café Opera-fallet nyligen.
Om hon hade varit så våldsam som vakterna säger är det mycket konstigt att INGEN av de oberoende vittnena eller krogpersonalen såg henne slå honom. Också att hon hade alla skadorna och han var oskadad.
För att fällas för våldsamt motstånd krävs däremot i stort sett ingenting så där håller jag med dig. Det är detta hon borde fällts för.
9 Bahco // Nov 12, 2007 at 09:53
Ja, visst finns det ett problem med vakter men nu är läget så att tingsrätten ändå fick väga en nykter vakts ord gentemot en berusad person och man kan inte utgå ifrån att vakten ljuger för att han är vakt. Politiker däremot brukar vara duktiga på att vrida på sanningen.
10 Artisten uttalar sig | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Nov 12, 2007 at 10:01
[…] RSS ← Klargörande från Billy Butt […]
11 Vad Googlar du efter? | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Dec 4, 2007 at 13:30
[…] Billy Butt söker efter “upprättelse“ […]
12 Finito Tito | Skiftnyckel, enda verktyget du behöver! // Feb 12, 2008 at 14:39
[…] http://www.skiftnyckel.com/tito-far-lana-tandare-av-skiftnyckel/ http://www.skiftnyckel.com/klargorande-ifran-billy-butt/ […]
Skriv en kommentar