Tito är inte ensam. Nu har ytterligare en man dömts för våldtäkt och även han mer än 8år efter att brottet utfördes. Det som skiljer dessa fall stort är att i fallet Tito så anmäldes brottet 8 år efter övergreppet och bevismaterialet (sperman) fanns inte att tillgå. Men i det andra fallet så anmäldes brottet direkt och dna från sperma säkrades. Men killen som utförde övergreppet gick inte att hitta förrän killen begick ett annat brott och de körde matchning på hans dna.
Han nekade precis som (nästan) alla som begår brott, men bevisningen var i och med dna så starkt att han fälldes.
Väger man “vågskålarna” i dessa två domar mot varandra så ser man klart och tydligt att den senare skulle haft mycket strängare straff än Tito, enligt mitt tycke!









Ingen kommentar ↓
Det finns inga kommentarer än, det är dags att ändra på det!!?
Skriv en kommentar