När man studerar olika politiska inriktningar och människosyner så kräks man nästan av allt högtravande babbel som människor försöker anamma bara för att tro sig veta något om hur världen bör se ut. Enligt mig finns bara en väg som är den sanna och den som förnekar det ljuger. Jag kallar min människosyn och världsåskådning för Bachoismen, en utveckling av egoismen. Alla människor är egoister med ett ytterst fåtal undantag som då beror på någon typ av diagnos. Grundtanken är att människan är egoist och försöker skaffa sig så många fördelar som möjligt på bekostnad av andra individer och grupper.
I Bachoismen så är det “kretsen” som gäller. I “kretsen” ingår din närmsta familj samt dina närmsta vänner. Eftersom vi lever i en rutten värld så gäller det att skaffa sig så mycket materiella fördelar som möjligt och ett användbart nätverk av kontakter. Kontaktnätet behöver inte bestå av riktiga vänner som ingår i kretsen utan vid behov så kan man utnyttja dessa kontakter utan att känna något tvång att ge något tillbaka. Blir det någon gång svåra tider så titta dig gärna omkring i samhället och klanka ner på andra, då mår du mycket bättre när du inser att du är mycket bättre.
När man lever efter Bachoismen så blir livet mycket enklare. Du behöver inte skämmas för att tränga dig i matkön på ICA eller för att du behåller en plånbok som du hittar på gatan. Eventuellt att du lämnar tillbaka plånboken om det senare kan ge dig statusfördelar som överträffar den ekonomiska vinsten som ett behållande hade gett dig. Företag och statliga institutioner ska man försöka lura så mycket man kan då den personliga ekonomiska vinningen är central i Bachoismen samt tillfredsställelsen av ett lyckat bedrägeri. Man hjälper inte okända männskor om man inte är säker på att det senare kommer uppmärksammas och då leder till pluspoäng som senare kan utnyttjas på något sätt.
När en Bachoist går till valurnan för att rösta så gör han det helt efter sin egen plånbok, ideologiskt sätt så är det helt ovidkommande vilken färg partiet vid makten har utan man ser bara på hur ens egen situation påverkas kortsiktigt. Ändras ens livssituation så är det naturligt att man röstar på någon annan i nästa val. En Bachoist är samhällshatare och utnyttjar bara sina rättigheter i samhället för att sedan i den mån det går smita undan de skyldigheter om samhället påstår att man har. Ordet solidaritet är starkt i Bachoismen och då givetvis gentemot kretsen, inte mot människor som du inte har något utbyte av. Det finns ingen anledning att försöka göra några stora förändringar i världen utan det viktigaste är att se till att din familj har det så bra som möjligt.
Alla är dumma i huvudet förutom vi!
Bahco
Loading ...
7 kommentarer ↓
1 pettsson // Aug 30, 2008 at 14:28
haha kör nog på den linjern
2 Jonas Gunnarsson // Sep 5, 2008 at 14:40
Jag håller inte riktigt med om analysen av den mänskliga naturen, eller vad det är du har förökt dig på. Jo, till ganska stor del håller jag med att människor är egoistiska samt gynnar vissa (den närmsta gruppen) och struntar i hur det går för andra. Men, detta är inte hela sanningen, menar jag. Jag menar att det finns ett visst mått av rättskänsla och ordning som sträcker sig bortom den egna snäva gruppen, tex att hålla sig till allmänt instiftade regler. I politisk teori benämns väl det som “samhällskontraktet”. Eller så är jag bara dum som har “köpt det”.
3 Bahco // Sep 6, 2008 at 16:23
Jonas: Visst finns det ett samhällskontrakt som de flesta håller sig till. Vi följer till stor del de lagar och normer som samhället byggt upp men det beror på att annars blir vi utstötta vilket i sin tur leder till negativa konsekvenser för egen del. Det är inte för de andra medborgarnas skull som vi följer de lagar och normer som finns utan för att slippa de negativa konsekvenserna.
4 Jonas Gunnarsson // Sep 9, 2008 at 19:06
Hej Bahco! Jag undrar om själva meningen med Bachoismen är att frigöra den egoism vi bär inom oss, till ett samhälle mer i harmoni med gruppegoismen? Men, vet du, på låt säga tusen års sikt, vad som är mest gynnsamt för dig och din grupp? Eller är tusen år ett för långt perspektiv för Bachoismen att bry sig om, då det kanske är omöjligt att förutsäga på så lång sikt?
Jag tycker att det behöver utrönas hur olika samarbeten, politiska reformer, ekonomiska spelregler, utbildning, teknikutveckling, värderingar etc påverkar dig själv och din grupp för att fatta kloka beslut hur du bör agera. Att bara konstatera att vi är egoistiska och propagera för att vi ska handla därefter är inte en uttömmande analys. Då kanske du drar en dålig slutsats, tex att ett maffiasamhälle, med dig som maffia, vore mest gynnsamt för dig, vilket det kanske inte alls är på sikt?
Eller så är inte din mening att vi ska handla egoistiskt, bara erkänna att vi är mer egoistiska än vad vi och samhället ger uttryck för?
5 Bahco // Sep 10, 2008 at 15:04
Det är svårt att bestämma något tidsperspektiv då jag har för avsikt att ge min familj de absolut bästa förutsättningar för att lyckas i livet så att de senare kan göra samma sak för sina barn. Detta får gärna ske på bekostnad av andra människor. Mitt tidsperspektiv blir min levnadsperiod men spåren man lämnar efter sig kan säkert synas längre fram.
För att Bachoismen ska fungera så måste den finnas i en minoritet. Om majoriteten agerar efter dessa premisser så får vi ett samhällsklimat som inte alls gynnar mig då folk försöker profitera på mina resurser också.
Ett bra exempel är hur vi i väst utnyttjar den fattiga delen av världen, är vi beredda att ge upp vår materiella välfärd för att tredje världen ska få det bättre? Det var någon som räknade ut att om vi fördelade alla jordens resurser så skulle varje människa leva som medelmexikanen. Mexikanen har förmodligen en dräglig tillvaro men jag lever hellre som medelklass i Sverige.
Min tanke är inte att du ska handla egoistiskt. Min tanke är att jag kanske i något avseende åker snålskjuts på dig
6 Jonas Gunnarsson // Sep 10, 2008 at 17:41
Okey, tack för det klargörandet. Du åker inte snålskjuts på just mig just nu, eftersom jag är arbets/-lös/-sökande. Jag åker däremot snålskjuts på det svenska välfärdssystemet, men intentionen är att ta mig ur det läget. Det är förmodligen helt i linje men Bachoismen eftersom det troligtvis gynnar mig, socialt och ekonomiskt, att få jobb. Om du i nuläget betalar in skattepengar som stöttar mig får du ha en fåfäng förhoppning om att det kan gynna dig framöver, eller kanske verka för sänkta skatter. Det beror förstås på hur din situation ser ut och vilka effekter du tror sänkta skatter får.
Nåväl, jag tolkar det som att om man ska leva efter Bachoismen bör man således finna sätt att utnyttja andra som är långsiktigt fungerande? Jag menar att utnyttja andra med måtta, så att de finner sig i läget och kan utnyttjas igen och igen.
Men, den viktigaste befrämjande åtgärden är nog inte att utnyttja, utan att hamna i ett sammanhang och bland personer som gör att man kan flyta med i en ström som tar en åt rätt håll.
Slutligen vill jag tipsa om en artikel som handlar om hormonet oxytocins inverkan att skapa tillit mellan människor. http://www.oxytocin.org/oxytoc/trust.html
Hmm… oxytocin kanske man kan utnyttja?
7 Bahco // Sep 10, 2008 at 19:05
Skulle du arbeta svart nu under tiden som du är arbetslös och lyfter någon typ av ersättning så är det helt i linje med Bachoismen.
Oxytocin verkar fungera på samma sätt som alkohol
Skriv en kommentar